EGZAMIN TOLES FOUNDATION

Poziom ten skierowany jest do studentów oraz kandydatów na poziomach języka angielskiego ogólnego A1-B1, którzy nie posiadają żadnej lub niewielką znajomość angielskiego prawniczego. Celem tego poziomu jest wprowadzenie podstawowej terminologii, na której można w przyszłości oprzeć dalszą naukę.

Szczegóły egzaminu

  • czas egzaminu 90 minut
  • egzamin sprawdza znajomość terminologii prawniczej
  • maksymalna liczba punktów do uzyskania 100
  • egzamin składa się z 10 sekcji
  • jest tylko jedna część pisemna
  • testuje podstawowe zagadnienia angielskiej gramatyki (A1-B1)
  • nie jest wymagana, lub tylko niewielka, wiedza brytyjskiego czy amerykańskiego systemu prawnego

    Terminologia

    • język negocjacji
    • umowy w obrocie gospodarczym
    • bankowość
    • prawo handlowe
    • inne formy prowadzenia działalności
    • upadłość i niewypłacalność
    • prawo pracy i związane z nim umowy
    • spory sądowe i procedura
    • podstawy prawa umów
    • delikty
    • prawo własności intelektualnej
    • terminologia związana z nieruchomościami
    • umowy ustne
    • wstęp do systemu common law

      Zanim zaczniesz się przygotowywać do egzaminu, upewnij się, że znasz dokładnie jego format:

      1. liczbę ćwiczeń
      2. co należy w każdym zrobić
      3. czas egzaminu

        Przykłady ćwiczeń testowych

        Wszystkie przykłady służą tylko ilustracji. Zadania na egzaminie są dłuższe. Mam nadzieję, że moje wskazówki okażą się pomocne.

        Section One (multiple choice)

        There are 5 lists of words, 4 in each. You must mark which word does NOT belong in each group.

        1.          A.  tenant          B.  nsolvent          C.  landlord          D.  rent

        Answer:  B

        Wskazówka:

        To zadanie testuje szeroki zakres słownictwa z różnych dziedzin. Upewnij się, że znasz znaczenie wyrażenia, szczególnie gdy pojawia się w różnych kontekstach i dziedzinach, np. „tenant” w land law i legal jobs.

        Section Two (self-correction)

        There are 5 sentences with one error in each. You need to mark the incorrect word in each sentence.

        If it is necessary to go to the court I will claim very high damages from you.

        Answer: the

        Wskazówka:

        W tym zadaniu należy tylko zaznaczyć nieprawidłowe słowo. Nie musisz go poprawiać. Błędy mogą być związane z gramatyką (rzeczowniki policzalne, niepoliczalne, liczba pojedyncza lub mnoga), pisownią lub użytym czasem. Upewnij się, że zapamiętując kolokacje, uczysz się także ich gramatycznych szczegółów.

        Section Three (multiple choice – prepositions)

        There are two sentences that have one different preposition in them. You need to mark the sentence which is CORRECT. There are 6 sets of sentences in this section.

        A The party to the dispute is an international transport company.

        B The party of the dispute is an international transport company.

        Answer: A

        Wskazówka:

        Jest to krótkie zadanie sprawdzające poprawność wyrażeń przyimkowych. Najczęściej przyimki są już zawarte w kolokacjach.

        Section Four (reading comprehension – true/ false questions)

        There is a short text and 5 true/ false questions.

        […] Tina had to visit the dentist and the bill was £630. She complained to the catering company but the manager of the catering company says that it accepts no liability for Tina’s injury. On advice of her lawyer Tina is now suing the catering company on the grounds of negligence. She is claiming the cost of visiting the dentist and an additional amount of £100 for her pain and suffering.

        1.The total amount that Tina is claiming is £730. True False

        Answer: True

        Wskazówka:

        By dobrze zrozumieć tekst, musisz opanować kolokacje prawnicze. Ponownie przyda się wiedza zebrana na Legal English Boost.

        Section Five (multiple choice)

        There are the notes from the conversation summarizing the case. There are 10 gaps in the text. You need to choose the correct word or phrase from a list of 4 given.

        Travel Spain Ltd is the lessee under the agreement and (1) ……………….. the dispute is the City Council.

        Which is the correct phrase for gap (1)?

        A another part of

        B the other to

        C the other party to

        D other party of

        Answer: C

        Wskazówka:

        W tym zadaniu bardzo pomocna jest znajomość gramatyki. Brakujące wyrażenia mogą być kolokacjami prawniczymi, słówkami łączącymi zdania lub wyrażeniami używanymi w biznesie. Po prostu ucz się wszystkich kolokacji przydatnych w pracy.

        Section Six (multiple choice)

        There are 12 words and 3 areas of law. You need to put the words in proper categories.

        Which area of law does this phrase belong in?

        “to draft a retainer”

        A litigation

        B legal services

        C banking law

        Answer: B

        Wskazówka:

        To zadanie wydaje się względnie proste – grupowanie słów w odpowiednie dziedziny prawa. Tutaj należy wykazać się znajomością różnych kolokacji. Upewnij się, że ucząc się słownictwa robisz to w sposób logiczny i zorganizowany, wówczas nie masz problemu z przypisaniem go do odpowiedniego kontekstu.

        Section Seven (multiple choice)

        There are 15 separate sentences with one gap in each. For each sentence you need to choose the correct word from 15 given.

        The grounds for an action in tort are that the defendant (1) …… a tort.
        The total capital of the business is (2) ……… at approximately £32 million.
        If you have signed it, now you must (3) ……… the contract.

         

        Which word is missing in gap (1)?

        A.  committed          B.  draw          C.  failure          D.  honour          E.  valued

        Answer:  A

        Wskazówka:

        Po raz kolejny testowana jest twoja znajomość wyrażeń z różnych dziedzin prawa. Dodatkowo większość z nich tworzy związki wyrazowe, które są charakterystyczne dla danej dziedziny. Platforma Legal English Boost okazuje się tu nieocenioną pomocą.

        Section Eight (multiple choice – definitions)

        There is a text with 12 underlined words or phrases. You need to choose the correct definition for each of the underlined words or phrases.

        In (1) consideration of the Goods (2) furnished under this Agreement the Buyer agrees to pay the Seller the (3) sum stated in Schedule 1 to this Agreement.

        Choose the definition of (2) furnished.

        a)  payment
        b|)  a place of business
        c)  a document
        d)  provided
        e)  an amount of money

        Answer: D

        Wskazówka:

        To zadanie sprawdza twoją znajomość wyrażeń występujących w tekstach umów. By wykonać je poprawnie, pamiętaj że w tekście pomaga tobie gramatyka (część mowy). Definicja będzie odnosiła się do rzeczownika, czasownika lub przymiotnika.

        Section Nine (open cloze)

        There is a text with 10 missing words. You need to write the correct words to fill in the gaps. The first letter is already provided. There are no points awarded for incorrectly spelled or incomplete words. There are two points for each correct answer.

        When an employee is guilty of (1) ………. misconduct the law does not expect an employer to tolerate it.

        Which word is missing in (1)? The first letter is G.

        Answer: gross

        Wskazówka:

        W tym zadaniu tekst może opisywać sprawę z życia lub zagadnienie prawne z różnych dziedzin. Brakujące słowo jest zawsze częścią typowej kolokacji prawniczej. Kluczem do sukcesu jest uczenie się całych wyrażeń.

        Section Ten (multiple choice – reading comprehension)

        There is a text and 10 questions following it. For each question you need to choose the answer from 10 answers already provided.

        “A solicitor who turned a ‘blind eye’ to an early release pension scam has failed to convince the High Court he should be allowed to stay on the roll.

        Robert Metcalfe appealed the decision of the Solicitors Disciplinary Tribunal in September 2019 to strike him off after a finding of dishonesty in relation to his role in the schemes.

        Metcalfe appealed both the finding and the sanction in the High Court but this week lost his challenge, with Mr Justice Murray fully accepting the tribunal’s findings and ruling that the strike-off decision was justified.”

        (the source: John Hyde, 11Aug2021, www.lawgazette.co.uk)

        Who was the appellee in this case?
        What court did the solicitor appear to defend this case?
        Which body tried to remove him from the list of solicitors?
        What is the answer to question (1)?

        A The High Court

        B The Solicitors Disciplinary Tribunal

        C Mr Justice Murray

        D Robert Metcalfe

        Answer: B

        Wskazówka:

        By poradzić sobie w tym zadaniu, najważniejsza jest znajomość kolokacji prawniczych potrzebnych do wyrażenia różnych pojęć. I ponownie platforma Legal English Boost pomoże tobie logicznie zorganizować wszystkie potrzebne kolokacje.